De 10 største mandlige, nulevende Oscar-skuespillere

De 10 største mandlige, nulevende Oscar-skuespillere
Al Pacino, Robert De Niro og Daniel Day-Lewis kan ikke røre den suveræne førsteplads i vores objektive måling af Hollywoods skuespillerkonge.

Hvordan måler man, hvem der er de 10 største nulevende stjerner i Hollywood? Oscar-akademiets nomineringer og statuetter gennem årene giver os faktisk mulighed for at gå numerisk til værks i udformningen af en kanon.

Vi har derfor lavet et pointsystem for at slå konklusionerne målbart fast. Vi har allerede været omkring de største nulevende, kvindelige Oscar-skuespillere, og her kommer så de mandlige.

Ganske enkelt handler det om at få flest point – ud fra en skala, vi har fastsat som følger:

Nominering for birolle (NB): 1,5 point.
Nominering for hovedrolle (NH): 2,5 point.
En birolle-Oscar (BB): 3 point (i tilgift til de 1,5 for nomineringen, dvs. i alt 4,5 point),
En hovedrolle-Oscar (BH): 4,5 point (i tilgift til de 2,5 for nomineringen, dvs. i alt 7 point).

Ved pointlighed skuespillerne imellem er det antallet af nomineringer, der vejer tungest. Ud fra denne fremgangsmåde har vi sammensat en top 10, hvor konkurrencen var så hård, at fremtrædende navne som Gene Hackman, Morgan Freeman, Robert Duvall og Anthony Hopkins ikke klarede cuttet.

Her er de 10 største:

10. Jeff Bridges: 18 point

Nomineringer: The Last Picture Show (1971), Thunderbolt and Lightfoot (1974), Starman (1984), The Contender (2000), Crazy Heart (2009), True Grit (2010), Hell or High Water (2016)

Kommentar:
Med sin syvende karrierenominering for rollen som Texas Ranger med udløbsdatoen stemplet i panden i David Mackenzies ’Hell or High Water’ tangerer 67-årige Jeff Bridges akkurat 86-årige Robert Duvalls pointhøst og skubber ham derfor ned fra denne ultimative Oscar-top 10 på reglen om, at den seneste nominering i tilfældet af pointlighed tæller tungere med henvisning til større aktualitet.

Og mon ikke chancen for, at Bridges i fremtiden øger sin total er væsentlig større end den vist så godt som pensionerede Duvall? Det tror vi på. Bridges har jo så samtidig også en chance for at øge sin total betragteligt den 26. februar, men det kræver, at han vinder birolle-Oscaren over favoritten (og SAG-vinder) Mahershali Ali fra ’Moonlight’. Det sker næppe, men Bridges er måske det bedste bud på en potentiel spoiler i kategorien. Så… Watch out!

Bridges’ Oscar i 2009 for rollen som countrysangeren Bad Blake i den lune og charmerende, men lettere tv-filmagtige ’Crazy Heart’ kan diskuteres. Jeg havde nok i pågældende årgang peget på enten Colin Firth (’A Single Man’) eller Jeremy Renner (’The Hurt Locker’), men i det øjeblik ’Crazy Heart’ og Bridges blev kørt i stilling som Oscarkandidat var der reelt ikke den store spænding om resultatet.

Akademiet så en oplagt chance for at ære en afholdt veteran, der desuden er et kært barn af filmbyen selv (Jeffs forældre er skuespillerparret Lloyd og Dorothy Bridges – og hans bror, Beau, er også skuespiller).

Det er svært at gøre store indsigelser mod en eneste af Bridges’ nomineringer. Det, der for alvor stikker ud, er den nominering, der mangler i samlingen: nemlig den for rollen, som Bridges for evig og altid vil blive husket for, ’The Dude’ i Coen-brødrenes ’The Big Lebowski’. Den skulle han selvfølgelig have været nomineret – og vundet – for!

Og ærlig talt: Han kunne og burde også have nuppet nomineringer først i 90’erne for ’The Fabulous Baker Boys’ (bare måden han kigger på Michelle Pheiffer på!) og som den overlevende flypassager ’Fearless’, en af 1990’ernes mest undervurderede mainstreamfilm.

9. Michael Caine: 20 point

Nomineringer: Alfie (1966), Sleuth (1972), Educating Rita (1983), Hannah and Her Sisters (1986), The Cider House Rules (1999), The Quiet American (2002)

Kommentar:
Bemærk, at 83-årige Michael Caine har været nomineret i fem forskellige årtier (endda to gange i 80erne). Det er faktisk kun Jack Nicholson (mere om ham senere!), der kan gøre ham den kunst efter blandt de nulevende mandlige skuespillere.

Caine er interessant nok den eneste mandlige skuespiller, der har vundet en Oscar for en Woody Allen-film. ’Hannah and Her Sisters’ er en af mesterens allerbedste film, og Caines figur er den bedst tegnede af de mandlige figurer (som titlen antyder er det en kvindebåret film), så en helt fortjent Oscar. Caine kunne med god ret have vundet allerede tre år tidligere for sin rolle i ’Educating Rita’, hvor han er vidunderlig som engelskprofessor i scenerne sammen med Julie Walters’ arbejderklasse-titelfigur.

Til gengæld var hans anden Oscar for Lasse Hallströms vanen tro parfumerede ’The Cider House Rules’ en lille skandale. Caine er alfaderligt patroniserende på en måde som han har været det lidt vel mange gange i alderdomsfasen af sin karriere, og så vandt han jo over Tom Cruises fantastiske mandeterapeut-fra-helvede i Paul Thomas Andersons ’Magnolia’, en rolle, der må være omtrent definitionen på et modigt rollevalg for en etableret stjerne.

8. Tom Hanks: 21,5 point

Nomineringer: Big (1988), Philadelphia (1993), Forrest Gump (1994), Saving Private Ryan (1998), Cast Away (2000)

Kommentar:
Lad mig være helt ærlig: Jeg mener ikke, at Hanks burde have vundet i hverken 1993 eller 1994.

Til gengæld er han helt igennem forrygende i gennembrudsrollen i ’Big’, men det var – og er – ikke en type rolle, der for alvor kan gøre sig forhåbninger om at vinde en Oscar (dertil er den for meget fanget i en ’uhellig’ trekant mellem komedie, underholdning og ungdomsfilm).

Hanks kunne med god ret føle sig forbigået for en nominering for ’Captain Phillips’ i 2014, en af hans bedste roller overhovedet (sammenbrudsscenen på lægens briks efter den veloverståede befrielse er exceptionelt rørende i lyset af den ro, Hanks’ figur udstråler i resten af filmen). Han var sikkert også tæt på en nominering i år for sit portræt af flykaptajnen i Clint Eastwoods ’Sully’, men Oscarguderne smiler ikke rigtig til Hanks længere.

Ergo: Jeg er på ingen måde en Hanks-hater, men hans rolle i den yderst gennemsnitlige ’Philadelphia’ er meget safe og spiller på en firkantet form for identifikation på vores (publikums) vegne. Filmens bedste scene er den sidste, og der er Hanks død og borte, så det…

Anthony Hopkins (’The Remains of the Day’) eller Liam Neeson (’Schindler’s List’) burde have vundet det år.

’Forrest Gump’? Hmm, når man nu bare ikke kan fordrage tomater og bliver serveret en tomatsuppe! Nej, prisen det år skulle naturligvis være gået til John Travoltas uforlignelige comeback i ’Pulp Fiction’!

7. Sean Penn: 21,5 point

Nomineringer: Dead Man Walking (1995), Sweet and Lowdown (1999), I Am Sam (2001), Mystic River (2003), Milk (2008)

Kommentar:
Sean Penn er fremragende som Harvey Milk i ’Milk’. Færdig, punktum. Det er den type rolle, der står skrevet ’Oscar’ henover med store typer. Hans stemmeføring, hans gestik og mimik, overbevisningen i hans sag. Scenerne med James Franco som hans unge elsker? Hmm. Måske er det svært at spille forelsket i James Franco? Nej, ærlig talt, det er fantastisk godt fanget.

’Mystic River’? Jeg hører til dem, der mener, at Eastwoods film er alt for melodramatisk i sin tone, og både Tim Robbins og Penn (der vandt for hhv. birolle og hovedrolle) overspiller deres kort, så det synger. Penn vandt over Bill Murray (’Lost in Translation’) det år. Det gør stadig lidt ondt at tænke på.

Annonce

6. Al Pacino: 21,5 point

Nomineringer: The Godfather (1972), Serpico (1973), The Godfather Part II (1974), Dog Day Afternoon (1975), And Justice For All (1979), Dick Tracy (1990), Scent of A Woman (1992), Glengarry Glenn Ross (1992)

Kommentar:
Pacinos Oscar for ’Scent of a Woman’ lugtede af to ting: Karriere-Oscar (Akademiet vidste, de skyldte ham big time) og så det forhold, at han samme år også var nomineret for sin birolle i ’Glengarry Glenn Ross’ (der havde været et bedre valg, men han tabte – fortjent – til Gene Hackmans præstation i ’Unforgiven’).

’Scent of A Woman’ indvarslede Pacinos nedtursspiral (selvom der stadig var flere stærke præstationer i ham i film som ’Heat’ og ’The Insider’). Her viser han det, han dyrkede mere og mere, i takt med at ungdommen slap sit tag i ham: Det højlydte, bralrende, scenestjælende. Denzel Washington (’Malcolm X’) havde været en langt mere acceptabel vinder.

Han burde have vundet for ’The Godfather’ eller ’The Godfather Part II’, men var – ret skal være ret – fejlplaceret i birollekategorien for den første film (hvilket han var så fortørnet over, at han blev væk fra ceremonien!).

Pacino var Gud i 70erne. Han kunne såmænd have vundet for hvad som helst, han lavede i det årti.

5. Robert De Niro: 23,5 point

Nomineringer: The Godfather Part II (1974), Taxi Driver (1976), The Deer Hunter (1978), Raging Bull (1980), Awakenings (1990), Cape Fear (1991), Silver Linings Playbook (2012)

Kommentar:
Det ville være dumt at argumentere imod de to Oscars, De Niro har vundet. Modsat Pacino var han heldig at modtage dem, mens han var på toppen, og derfor er der ingen, der sætter spørgsmålstegn ved dem. At han så skulle have vundet for ’Taxi Driver’ i tilgift, understreger blot det sindssygt høje niveau han lagde for dagen i karrierens opstart. Og, nu vi er i gang: Hvad med ’The King of Comedy’?

De Niros karriere har været i frit fald siden midten af 90’erne (faktisk i endnu mere dramatisk grad end Pacino), men han fik dog et kammeratligt klap på skulderen for sin rolle i ’Silver Linings Playbook’ (2012).

Forhåbentlig kan de fleste i tilbageblik blive enige om, at det ikke var en okay nominering. De Niro er ilde stedt i en rolle, som bærer de fleste af David O. Russells figurers kendetegn: Et uskønt miks af (quirky) komedie- og dramaelementer.

4. Denzel Washington: 23,5 point

Nomineringer: Cry Freedom (1987), Glory (1989), Malcolm X (1992), The Hurricane (1999), Training Day (2001), Flight (2012), Fences (2016)

Kommentar:
Denzel Washington red med på den politisk korrekte bølge, der ramte Akademiet som en tsunami i det skelsættende år 2001. Skelsættende, fordi Akademiet gav begge hovedrolle-Oscars til sorte skuespillere (Halle Berry løb med den kvindelige hæder), og Sidney Poitier fik en æres-Oscar samme aften. Russell Crowes præstation som John Nash i ’A Beautiful Mind’ var på forhånd udpeget som storfavorit (det ville have været Crowes anden hovedrolle-Oscar på to år, en ’Tom Hanks’, med andre ord), men Denzel vandt.

Akademiet må have tænkt, at nu hvor de havde chancen for at skabe historie, hvorfor så ikke gå hele vejen. Ikke at Denzel ikke er god, men det er ikke en af den slags Oscars, man tænker tilbage på som et af de tilfælde, hvor det hele gav sig selv. Tom Wilkinson (for ’In the Bedroom’) havde fået min stemme.

Denzel kunne med bedre ret have vundet for sit portræt af Malcolm X, men han tabte det år (1992) – af uransagelige årsager – til Al Pacinos præstation i den ulidelige ’Scent of a Woman’.

Hans birolle-Oscar for ’Glory’ kan diskuteres. Han er god, men han vandt over to virkelig stærke præstationer: Martin Landau i Woody Allens ’Crimes and Misdemeanors’ og Danny Aiello for rollen som Sal i Spike Lees mesterværk ’Do the Right Thing’.

I år har han så mulighed for at vinde sin tredje Oscar – og dermed stryge helt op på denne listes andenplads! – for ’Fences’, som han også selv har instrueret. Denzel vandt en SAG Award for nylig og ligner derfor den klart mest oplagte trussel til den formodede favorit, Casey Affleck (’Manchester by the Sea’).

Men mon ikke Akademiet vil være forsigtige med at give Washington en tredje Oscar (det var – til sammenligning – hans første SAG Award)?

3. Daniel Day-Lewis: 26 point

Nomineringer: My Left Foot (1990), In the Name of the Father (1994), Gangs of New York (2002), There Will Be Blood (2007), Lincoln (2012)

Kommentar:
Det ville være halsløs gerning at sætte spørgsmålstegn ved en eneste af Day-Lewis’ tre hovedrolle-Oscars. Den rene, skære determination i hans portræt af den spastisk lammede kunstner Christy Brown er respektindgydende. Det mest imponerende ved portrættet er dog ikke den fysisk troværdige transformation, men den følelsesmæssige uro og intelligens, Day-Lewis udstråler med sit blik.

Mere problematisk – og jeg er klar over, jeg stiller mig i skudlinjen her – er hans portræt af Daniel Plainview i ’There Will Be Blood’, hvor Day-Lewis efter min bedste overbevisning overspiller. I disse Trump-tider kan det være vanskeligt at diskutere begreber som ’troværdighed’ og ’integritet’. Men seriøst: Ville en åbenlys psykopat som Plainview være lykkedes med at ende på toppen af den sociale rangstige?

Når det er sagt, er det en ekstremt karismatisk og fascinerende præstation, som kun Day-Lewis ville kunne trykke den af (han brugte noget af det samme krudt allerede i Scorseses ’Gangs of New York’ fem år tidligere, som han måtte nøjes med en nominering for).

Han er til gengæld note-perfect i sit portræt af ’Lincoln’, en karakteroplivning, der virker nærmest naturstridigt overbevisende. Det kan godt være, filmen er en kende tør og langsommelig, men hver gang Day-Lewis er på som ’Store Abe’, lader man blikket suge fast til skærmen.

2. Dustin Hoffman: 26 point

Nomineringer: The Graduate (1967), Midnight Cowboy (1969), Lenny (1974), Kramer Vs. Kramer (1979), Tootsie (1982), Rain Man (1988), Wag the Dog (1997)

Kommentar:
På mange måder er det utroligt, at Hoffman ikke har vundet flere end to gange, for hans birolle som drag i ’Tootsie’ skriger på en Oscar, og hans underspillede spleen i den generationsdefinerende ’The Graduate’ bliver kun dybere for hvert år, der går.

De to roller, han rent faktisk vandt for, er vidt forskellige portrætter af mænd spærret inde af nogle (vidt forskellige) omstændigheder, der binder dem til tilværelsen som henholdsvis alenefar og en slem omgang autisme. Han er fremragende (og genuint rørende) som karrieremennesket, hvis søn lærer ham en kende ydmyghed og medmenneskelighed, i ’Kramer vs. Kramer’. ’Rain Man’ er ikke på listen over mine favoritfilm (så har jeg ikke sagt for meget), men man kan ikke tage den teknisk gennemførte præstation fra Hoffman. Præstationens monotoni er faktisk med til at gøre den desto mere troværdig og indlejret i fortællingen.

1. Jack Nicholson: 38,5 point

Nomineringer: Easy Rider (1969), Five Easy Pieces (1970), The Last Detail (1973), Chinatown (1974), One Flew Over the Cuckoo’s Nest (1975), Reds (1981), Terms of Endearment (1983), Prizzi’s Honor (1985), Ironweed (1987), A Few Good Men (1992), As Good As It Gets (1997), About Schmidt (2002)

Kommentar:
Som Randle McMurphy i ’One Flew Over the Cuckoo’s Nest’ fandt Nicholson omtrent den optimale rolle til at brillere med netop sine særlige talenter. Hans anti-establishment-persona får her noget direkte heroisk over sig, især i kampene mod oversygeplejersken-fra-helvede, Louise Fletchers ligeledes Oscar-vindende Nurse Ratched.

’Terms of Endearment’ er en klassisk tåreperser, der har mange kvaliteter, ikke mindst et rigtigt stærkt ensemble (ud over Jack: Shirley MacLaine – der også vandt en Oscar for sin hovedrolle – Jeff Daniels, John Lithgow og Debra Winger), og Jack er god, men Oscar-vinder-god? Well, hvis man kigger på nomineringsfeltet fra det år, så er hæderen ikke helt ramt ved siden af.

’As Good As It Gets’ er classic Jack. Desværre også lidt en parodi. En mestendels træt repetition af fordums store øjeblikke, selvom der er spredte inspirerede øjeblikke indimellem, som da Jacks usympatiske forfatterfigur forklarer, hvordan han skriver om kvinder: »I think of a man, and I take away reason and accountability’«!

Dette er en opdateret version af en artikel publiceret i februar 2015.

Læs også: Det er en rigtigt god Oscar-årgang – og vi har beviserne, der bakker det op