Suspensionen af Jimmy Kimmel er et knæfald, der hører diktaturstater til

KOMMENTAR. Lad os starte med at slå fast, hvad det er, der har fået Jimmy Kimmel suspenderet efter mere end 22 år i spidsen for ABC’s aftentalkshow ’Jimmy Kimmel Live!.

»MAGA gang desperately [is] trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them and with everything they can to score political points from it«.

Her skulle der være en video, men du kan ikke se denDen er ikke tilgængelig, da den kan indeholde cookies, som du har fravalgt i dine indstillinger.

Ændring af dit samtykke

Tilsyneladende er det en bizar tolkning af ordene »one of them«, der har fået den amerikanske højrefløj op i det røde felt. Udtrykket bliver taget ud af kontekst og manipuleres i retning af, at den amerikanske komiker sagde og mente, at Charlie Kirks formodede morder Tyler Robinson er en af dem.

Men i virkeligheden sagde han blot på en kryptisk måde, at MAGA-fløjen har travlt med at stemple gerningsmanden som alt andet end én, der sympatiserer med deres egen sag, så de kan score politiske point.

Er det så slemt? Er det så modbydeligt, at man smider en respekteret tv-personlighed ud af æteren efter to årtiers tro tjeneste på den Disney-ejede tv-station ABC?

Er det virkelig »den sygeste opførsel muligt«, som formanden for det magtfulde statslige fjernsynsreguleringsorgan, FCC, Brendan Carr beskrev det i en podcast op til den chokerende beslutning taget af Disneys øverste ledelse Bob Iger og Dana Walden?

Svaret er selvfølgelig et rungende nej!

En foruroligende knægtelse af ytringsfriheden og et knæfald for et politisk pres, som vi bedst kender fra diktaturstater, er, hvad det er.

Da Stephen Colbert blev fyret fra sin tilsvarende pind hos CBS for nogle uger siden, var billedet mere mudret. Det kunne handle om det opkøb, moderkanalen Paramount stod overfor og den konflikt med Donald Trump, man befandt sig midt i på samme tidspunkt. Det kunne være et delvist resultat af politisk pres.

Men det kunne også lige så vel handle om økonomi, dalende seertal og om, at Colbert snart skulle have fornyet sin kontrakt.

Donald Trump hyldede lukningen af Colberts show og skrev i samme ombæring, at Kimmel ville blive den næste. Han har nok ikke direkte haft en finger med i spillet i den aktuelle beslutning, men at tro at det generelle politiske klima ikke har noget med sagen at gøre, er naivt.

Kimmels suspension er ikke mudret. Den kommer på baggrund af kommentarer, som ingenlunde er værre end meget andet af det, der bliver sagt i amerikanske talkshows aften ud og aften ind. Men Kimmel bliver selvfølgelig generelt opfattet som en af de radical lefts, som Trump og hans proselytter mener manipulerer befolkningen gennem medierne, og det lykkedes MAGA-bevægelsen at lade deres besættelse af Kimmels kommentarer smitte på højeste sted.

Disneys suspension landede, efter ABC’s affilierede netværk Nexstar, som ejer 32 af ABC’s 200 kanaler, bekendtgjorde, at de ikke ville vise Kimmels program. Kimmel skulle have indspillet aftenens show få timer efter, han fik beskeden.

Her ville han adressere sagen og efter sigende opklare, hvad han egentlig mente, men han ville ikke undskylde. Og Disney frygtede ifølge Deadlines kilder, at han ville gøre tingene værre, og at de derved ville være nødt til at tage endnu mere drastiske metoder i brug.

En suspension er drastisk nok. Selvom der er håb for, at Kimmel kan vende retur, er det begyndelsen til enden på et demokrati, når en komiker hives af skærmen for en relativt uskyldig bemærkning. Man skulle mene, at der fra højeste embede i USA bliver sagt vildere ting på daglig basis!

Det må være svært for Disneys ledelse at se sig selv i spejlet i dag, og lur mig om ikke Jimmy Kimmel aldrig ønsker at vende tilbage efter den behandling, han her har fået.

Ingen har foreløbigt skrevet det bedre end komikeren Axel Edelman på X:

»This is the actual cancel culture everyone claims to hate so much«.