Oscar: Se ‘The Act of Killings’ vinderchancer

BestDocumentary
Det er ikke altid den bedste film med det vigtigste emne, der vinder Oscar for bedste dokumentar.

I 2009 måtte Anders Østergaards ‘Burma VJ’ således se sig slået af delfin-filmen ’The Cove’, og vi må blot håbe, samme skæbne ikke overgår den danskproducerede ‘The Act of Killing’. Godt der ikke er giraf-film på nomineringstapetet i år.

Se vinderchancerne for de fem kandidater på de næste sider.

Her skulle der være en video, men du kan ikke se denDen er ikke tilgængelig, da den kan indeholde cookies, som du har fravalgt i dine indstillinger.

’20 FEET FROM STARDOM’

Styrke
Morgan Nevilles film sætter fokus på en profession, som i sagens natur normalt ikke bliver værdiget stor opmærksomhed: Backup-sangere. Akademi-medlemmerne kan godt lide film om showbiz, og filmen har mange fans i USA, hvor dens anseelse bare er vokset støt siden premieren på Sundance i januar sidste år. Det er en film, ingen rigtigt kan have noget imod, og som rigtigt mange vil elske.

Svaghed
Kan virke for konventionel i nogles øjne, men det kan nu lige så godt være en fordel.

Vinderchancer
20 % – når ’The Act of Killing’ kigger sig nervøst over skulderen, ser den ’20 Feet From Stardom’.

Her skulle der være en video, men du kan ikke se denDen er ikke tilgængelig, da den kan indeholde cookies, som du har fravalgt i dine indstillinger.

’CUTIE AND THE BOXER’

Styrke
Denne amerikanske dokumentar om den japanske maler Ushio Shinohara og hans kone vandt instruktørprisen på Sundance og er gået rent ind hos mange. Sammen med ’20 Feet From Stardom’ er det den mest ukontroversielle film i feltet, og den kan appellere til folk, som helst tager deres dokumentarfilm poetiske og underfundige.

Svaghed
Har trods kritiker- og publikumsroser ikke haft samme gennemslagskraft som flere af de andre film i feltet og kommer derfor ikke til Oscar med synderlig hype.

Vinderchancer
5 % – alt kan ske, men gør det ikke.

Her skulle der være en video, men du kan ikke se denDen er ikke tilgængelig, da den kan indeholde cookies, som du har fravalgt i dine indstillinger.

’DIRTY WARS’

Styrke
Rick Rowleys ‘Dirty Wars’ følger i hælene på USA’s hemmelige missioner i lande som Somalia og Afghanistan og åbner eksklusivt sluserne for arbejdet i JSOC, den lyssky enhed, der fangede Osama Bin Laden. Hvis det holder stik, at de fleste i Hollywood er imod USA’s meget aktivistiske udenrigspolitik, kan der godt være tilslutning til filmen, der desuden tilbyder en elementært spændende og fascinerende historie.

Svaghed
krigsdokumentarer er ofte nomineret til Oscar. Men de vinder sjældent. Sidste år vandt ’Searching for Sugar Man’ for eksempel over de krigs- og udenrigspolitik-fokuserede kandidater ’5 Broken Cameras’, ’The Invisible War’ og ’The Gatekeepers’.

Vinderchancer
5 %

Her skulle der være en video, men du kan ikke se denDen er ikke tilgængelig, da den kan indeholde cookies, som du har fravalgt i dine indstillinger.

’THE SQUARE’

Styrke
Den egyptiske film giver et sjældent førstehåndsindblik i den egyptiske revolution. Man kommer helt tæt på protesterne på Tahrir-pladsen, og nogle Oscar-medlemmer kan have lyst til at belønne så usædvanlige optagelser fra et stykke nyere verdenshistorie. Den er desuden mindre kompleks end ’The Act of Killing’.

Svaghed
Nogle vil måske hellere pege på en mere filmisk dokumentar – og der kan ‘The Square’ nok virke lidt for tv-agtig for nogle.

Vinderchancer
15 % – årets dark horse.

Her skulle der være en video, men du kan ikke se denDen er ikke tilgængelig, da den kan indeholde cookies, som du har fravalgt i dine indstillinger.

‘THE ACT OF KILLING’

Styrke
Joshua Oppenheimers danskproducerede film om det indonesiske folkemord figurerede på mange fremtrædende kritikeres lister over årets bedste film i 2013. Sight & Sound mente endda, det var den bedste. Uhørt for en dokumentar, og det siger lidt om filmens gennemslagskraft. ’The Act of Killing’ overrumpler på flere planer, både som indblik i et stykke historie, de færreste vidste noget om på forhånd, og i sin kontroversielle metode, hvor bødlerne genopfører deres forbrydelser. At filmen meta-agtigt inkorporerer (gangster)filmens stereotyper, skader heller ikke. Den har vundet samtlige vigtige priser op til Oscar.

Svaghed
»Giv ikke den snuff-film en Oscar«, skrev BBC’s Nick Fraser forleden i The Guardian, kort tid før der var deadline på stemmeafgivelsen. Joshua Oppenheimer måtte forsvare sig i et debatindlæg, men debatten om filmen kan have smittet negativt af.

Vinderchancer
55 % – dokumentarkategorien er ikke den nemmeste at forudsige, men vi går linen ud og sætter 55 % af vores opsparing på en pris til Oppenheimer, som ikke behøver bestå indfødsretsprøve og den slags bagateller for at blive opfattet som 100 % dansk.

Læs også: Se vinderchancerne for ‘Jagten’ og dens konkurrenter

Læs også: Se, hvem du skal spille på i hovedkategorien Bedste Film

Læs også: Her er favoritten til Bedste Instruktør

Læs også: DiCaprio vs. McConaughey – hvem vinder Bedste Mandlige Hovedrolle?

Læs også: Blanchett vs. Bullock – hvem vinder Bedste Kvindelige Hovedrolle?

Sponsoreret indhold

Gå ikke glip af