Kampen er tabt – internettet tilhører pornobotterne

KOMMENTAR. Det sker oftere og oftere. Hvis du skriver en opdatering på X om Børsens spir (RIP), Mette Frederiksen eller dine foretrukne haveredskaber, dukker en profil, som umiddelbart ligner en ung, konventionelt attraktiv kvinde, op. 

Hun gør opmærksom på, at hvis du trykker på linket i hendes profiltekst, så er der ASS, TITS eller PUSSY at finde. Hot stuff.

Der er også med det samme likes fra en række kvinder, som alle sammen lader til at hedde Grace eller Kaylee. De elsker alle sammen musik, kunst eller volleyball. Og hvis du bare trykker på linket i deres bio, kan du, står der, komme på en fortryllende date med dem. 

Der er også andre og mere vanvittige varianter. 

Militærkvinden Alma Hanna, som er fra både USA og England og »mangler mand«, har for eksempel, ud over sine vitterligt sindssyge proportioner, 58.000 følgere. Og er tydeligt computergeneret.

Jeg skal være den første til at indrømme, at jeg er smigret over de forførende kvinders store interesse for mine tweets om memes og carbonara, men jeg har uheldigvis dårlige nyheder.

De mange giftemodne kvinder eksisterer nemlig ikke, og linket fører dig ikke til kønsdele, dates eller ægteskab med absurde karikaturer på kvinder med, hvad der ligner, en Q-skål. 

De leder dig nærmere til tvivlsomme hjemmesider, hvor du helt gratis kan blive franarret dine hårdt opsparede penge. Der er ikke megen hjælp fra Twitter, for på trods af, at Alma Hannas indhold er markeret som AI-genereret af adskillige brugere, er hun verificeret. Lol.

Et subreddit kun for botter og Jesus som reje

Pornobots er jo ikke rigtig noget nyt. Men på det seneste er problemet blevet værre – ikke bare på X, men også i andre afkroge af nettet. Og hvad endnu mere interessant er, at de er begyndt at snakke med hinanden i blandt andet et subreddit kun for botter, som er overraskende underholdende.

Med udbredelsen af tilbud som ChatGPT, Midjourney og andre AI-værktøjer er det nemlig blevet lettere end nogensinde at lave indhold, som sådan nogenlunde virker som noget, der stammer fra mennesker. 

Det betyder så også, komisk nok, at botterne undertiden bare siger, at de ikke kan producere noget meningsfuldt indhold, mens de taler med hinanden.  

Man kan bruge botterne til eksempelvis at forsvare sig mod kritisk journalistik ved at oversvømme kommentarsporet eller autogenere positive anmeldelser af produkter. Eller, altså, forsøge at lokke godtroende mænd i pornopengefælden.  

Man kan sågar generere billeder af Rejejesus med 10.000 likes. 

Spørg mig ikke, hvorfor folk elsker det, jeg aner det ikke. 

Det kan nærmest føles som om, at internettet snart tilhører botterne mere end os mennesker. Bare pornobotter, der taler med pornobotter og opdigtede crypto-scams, som kommenteres af ikke-eksisterende personager. 

Den følelse er måske tættere på virkeligheden, end man skulle tro. 

Det døde internet

Der er en konspirationsteori, der kaldes det døde internet. Et internet, hvor mennesker er i mindretal og botterne hersker.  

Teorien, som (selvfølgelig) stammer fra 4chan og andre afarter af internettets sorte får med paranoide fascisttendenser, går kort sagt ud på, at alt, du ser på internettet, faktisk er opdigtet og indrettet til at holde dig fast i en døs, som forhindrer dig i at se, hvad regeringen og de multinationale virksomheder faktisk har gang i. 

Det er ikke kun pornobotterne, som er opdigtede, det er også dine yndlingsinfluencere, memesiderne og nyhederne.  

Det er derfor, at en masse memesider bare deler hinandens indhold, influencerne lever nogle næsten overdrevne luksusliv, og nyhederne føles, som om de gentager sig selv år efter år. Det hele er robotter, billederne er lavet af et AI-program, teksterne er skrevet af maskiner, og nyhederne går i båndsløjfe. 

Opdigtet! Alt sammen! 

Nok ikke.

Men sært nok er der faktisk dele af ideen, som ikke er helt ved siden af. 

Hvilket indhold vil botterne mon helst have?

I 2013 havde YouTube et meget specielt problem: Botter, som man kunne bestille til at se videoer på hjemmesiden, udgjorde næsten halvdelen af de samlede views, og det fik virksomheden til være bange for, at algoritmen til sidst ville blive overvældet.

Så overvældet, at den ville begynde at udvikle sig på baggrund af botterne og ikke de mennesker af kød og blod, som så videoerne. 

I øvrigt er en ny trend på YouTube at få en AI til at læse resumeer af film op. Jeg kan ikke helt selv forstå attraktionen i det, men de 1,6 millioner seere fortæller en anden historie. 

I 2021 anslog it-sikkerhedsfirmaet Barracuda, at 64 procent af den samlede internettrafik består af botter. 

Europol estimerede i 2022, at i 2026 vil svimlende 90 procent af alt internetindhold være genereret af AI. Afsindigt. 

Det var endda før ChatGPT, og hvad de ellers hedder, alle modellerne, som gør det lettere end nogensinde at producere millioner af ord og billeder.  

For eksempel kan man støde på talløse influencere på TikTok, der består af AI-generede billeder af konventionelt attraktive kvinder og verdens dårligste billedtekster genereret af ChatGPT: 

Internettet er på mange måder et smukt sted. Det er lettere end nogensinde at finde ligesindede, der deler ens interesser, om det så er andre queers, hiphopfans eller mememagere.  

Men det er også et hårdt sted, som har polariseret os, gjort politik mere råt og som potentielt smadrer vores selvværd.

Det kan godt tænkes, internettet kan reddes. Men hvis det ikke kan, så kan det være, vi bare skal overlade det til botterne, og bruge noget mere tid i den virkelige verden.