Vi begynder denne historie for cirka 20 år siden.
I 2002 tog en fotograf et billede af en villa på den californiske kyst. Fotografiet blev uploadet til en database, der bestod af mere end 12.000 billeder, som skulle dokumentere Stillehavets tiltagende nedbrydning af kysten.
Det pågældende billede, ’Image 3850’, forestillede tilfældigvis den amerikanske sanger og skuespiller Barbra Streisands bolig, selvom ingen involveret i projektet eller besøgende på hjemmesiden tilsyneladende havde bidt mærke i det.
Men da Barbra Streisand sagsøgte databasen for 50 millioner dollars for at krænke hendes privatliv, blev fotografiet imidlertid genstand for en veritabel tornado af interesse og downloadet 420.000 gange.
Streisands ydmygelse blev total, da hun tabte retssagen, skulle betale dens omkostninger og endte med det stik modsatte af, hvad hun og hendes advokater forsøgte at opnå.
Det, at man forsøger at skjule noget og i stedet får det til at eksplodere, har efterfølgende fået navnet ’Streisand-effekten’.
Anyway, lad os komme tilbage til nutiden.
En flyentusiast fronter eliten
Jack Sweeney er en ung, amerikansk software-studerende, og han har gjort sig utroligt upopulær hos en lang række magtfulde og kendte mennesker.
Hvordan?
Han har siden begyndelsen af 2020, ved hjælp af offentligt tilgængelig information, lavet konti på Instagram, X og andre sociale medier, som i realtid giver opdateringer på, hvor folk som Elon Musk, Donald Trump, Jeff Bezos og Vladimir Putin rejser hen i deres privatfly.
Mest, lader det til, for at fremhæve og gøre grin med deres privilegier og klimabelastning.
Elon Musk, virkelighedens betydeligt mindre interessante Tony Stark, fik i løbet af 2022 nok af snothvalpen Jack Sweeney og bad ham holde op med at spore Musks flyveture mod en betaling på 5.000 dollars.
Nej tak, sagde Sweeney. Han skulle have mindst 50.000 dollars, en praktikstilling hos Tesla eller en Tesla Model 3. Det fik han ikke, men til gengæld lukkede ytringsfrihedsforkæmperen Elon Musk Jack Sweeneys konto på Twitter, undskyld, X.
Sweeney har siden da på udramatisk vis oprettet en ny konto.
Nu er han så kommet i problemer igen. Denne gang fordi verdens største popstjerne, Taylor Swift, har fået nok af ham.
Sweeneys automatiske bot med navnet ’Taylor Swift Jets (Tracking)’ holder styr på TayTays flyveture og oplyser i øvrigt også om, hvor mange liter brændstof flyet har brugt, samt hvor meget CO2 turen dermed har udledt.
1,790 mile (1,556 NM) flight from BUR to BNA
~ 1,108 gallons (4,196 liters).
~ 7,429 lbs (3,370 kg) of jet fuel used.
~ $6,207 cost of fuel.
~ 12 tons of CO2 emissions.— Taylor Swift Jets (Tracking) (@SwiftJetNextDay) February 23, 2024
Swift og hendes advokater har nu sendt et brev til Sweeneys forældres hus, hvor de beder ham lukke sine konti med øjeblikkelig virkning.
Det skal han, står det i brevet, fordi der er tale om en sikkerhedsrisiko. Taylor Swift har haft flere oplevelser med stalking, og Sweeneys botter kan hjælpe stalkere med at finde ud af, hvor popsangeren befinder sig.
»Kontiene forårsager direkte og uoprettelig skade og følelsesmæssig og fysisk lidelse«, hedder det. »De hensætter Swift i en konstant angst for sin sikkerhed.«
Sweeney har svaret, at siden han ikke gør noget ulovligt og blot viderebringer fuldt offentlige data, har han ikke tænkt sig at holde op.
Elon Musk forsøgte i sin tid også at henvise til en oplevelse med en stalker i forbindelse med en eventuel retssag mod Jack Sweeney – der fandtes imidlertid aldrig en forbindelse til @ElonJet.
Ifølge Sweeney fik han i øvrigt først brevet efter at en række amerikanske nyhedsmedier begyndte at kigge nærmere på Taylor Swifts hyppige flyvetures klimabelastning. Han påstår altså, at stalking-faren først blev bragt op, da diskussionen faldt på Swifts CO2-udledning.
Uanset Swifts advokaters motiver er vi tilbage ved Barbra Streisand. For brevet til Jack Sweeney har medført en sand opblomstring af memes om Taylor Swift og hendes privatfly.
Den generelle vittighed er, at Taylor Swift ikke kan gøre noget som helst uden at ty til sit privatfly:
@coreyyuhhh Watch me get cookedd by swifties 😭 #taylorswift #taylorswiftjet #climatechangeisreal #climatechange#globalwarming #floptok #flop #fyp #memetok #funny #real #relatablecontent #quotes ♬ sonido original – princce
— paulie ⚓️ (@ratedpaulie) February 23, 2024
Til Taylor Swifts forsvar solgte hun faktisk sit ene privatfly i januar til syv millioner dollars, så hun nu må nøjes med et enkelt.
Mindre ironisk til hendes forsvar har hendes folk også udtalt, at hun faktisk køber CO2-kvoter for at kompensere for sit forbrug af brændstof. Der er sået markant tvivl om, hvorvidt kvoter egentlig overhovedet virker, men det er en helt anden historie.
Swifties har selvsagt ikke fundet sig i strømmen af memes uden kamp. De er notoriske for deres forsvar af verdens største popstjerne og ud over at udsætte Sweeneys konti for en bredside af kommentarer om, at han hjælper stalkers og er klam, er der naturligvis også mere dybdegående og velformulerede forsvar.
En relatable milliardær
Ud over at rige mennesker med privatfly naturligvis skal kunne tåle kritik af deres eksorbitante bidrag til klodens tiltagende ubeboelighed, er der også en anden interessant ting ved affæren.
Taylor Swift har i det store og hele været helten i popkulturens narrativer på det seneste. I hendes kamp mod iTunes og de andre streamingtjenester blev hun af mange betragtet som modig for at stå fast på sit krav om at tjene flere penge.
I sagen om ejerskabet af masterfilerne til hendes første seks album og den efterfølgende udgivelse af ‘Taylor’s Version’-versionerne, stod Taylor Swift også tilbage som den krænkede part, der havde fået oprejsning – endda med et feministisk islæt, for pladecheferne, der nidkært nægtede at afgive retten til filerne, var ældre, velbjærgede hvide mænd.
Taylor Swift er relatable. Hun repræsenterer en række værdier, som også er vigtige for den yngre generation: LGBTQ+-rettigheder, regulering af skydevåben, abort, sortes rettigheder og afmilitariseringen af det amerikanske politi.
Hun er, som man siger, på den rigtige side af historien.
Men er den facade ved at krakelere en smule? Er angrebet på Jack Sweeney og hans konti en fejlberegning fra Swift og hendes stab? Kan man forestille sig, hvor sindssygt det end lyder, at Taylor Swifts status som poppens kronede og højtelskede dronning får en ende?
Måske er det lige at tage munden for fuld. Men på et tidspunkt går det nok op for (nogle) folk, at selvom de kendte kan skrive sange om genkendelige emner og kritisere Donald Trump, så er der en markant forskel på en dollarmilliardær og alle os andre.
Jack Sweeney har i øvrigt udtalt, at han synes, Taylor Swift har skrevet flere bangers. Det er svært at være uenig med ham i.