Der er blevet rettet kritik mod Oscar-nominerede ‘Emilia Perez’ fra mange kanter. Både af selve filmen og af den shitstorm-ramte skuespiller bag titelkarakteren.
Efter Zoë Saldañna ved årets Oscar-uddeling modtog statuetten for bedste kvindelige birolle, måtte hun forsvare ‘Emilia Pérez’ endnu en gang.
Denne gang drejede det sig, om filmens skildring af Mexico, hvilket blev anfægtet af en mexicansk journalist, der mente landet var »filmens hjerte« og kaldte det et »sårende« billede. Det skriver Indiewire.
»Først og fremmest er jeg meget, meget ked af, at du og så mange mexicanere følte jer fornærmede. Det var aldrig vores intention. Vi talte og kom fra et kærligt sted, og det vil jeg stå ved«, lød det fra Saldaña ved et møde med pressen, efter hun dybt rørt fra podiet havde fejret at være den første vinder med dominikanske rødder.
På trods af at filmen skal forestille at foregå i Mexico og tematiserer landets problemer med narkokriminalitet, er størstedelen filmet i et studie i Paris. Blandt de centrale skuespillere er det også kun Adriana Paz, som er mexicaner, hvilket tidligere har ført til kritik af nogle af de andre spilleres sprogfærdigheder.
Dog var Zoë Saldaña grundlæggende uenig i Mexicos betydning for filmen og mente, at den kunne have foregået alle steder – herunder både i Gaza og Israel.
»Jeg deler ikke din holdning. For mig er filmens hjerte ikke Mexico. Vi lavede ikke en film om et land. Vi lavede en film om fire kvinder. Og disse kvinder kunne have været russiske. De kunne have været dominikanske. De kunne havde været sorte fra Detroit. Kunne have været fra Israel. Kunne have været fra Gaza. Og disse kvinder er stadig meget universelle kvinder – som hver dag kæmper for at overleve systematisk undertrykkelse og finde den stemme, som er deres mest autentiske«, lød det videre fra skuespilleren.
Udover at Zoë Saldana vandt skuespilprisen, udmøntede ‘Emilia Pérez’s i alt 13 Oscar-nomineringer sig kun til en anden statuette for bedste sang, der gik til ‘El Mal’.