De fleste har nok prøvet at blive opstemt af at se en sexscene i en film eller serie.
Det kommer nok heller ikke som et stort chok for de skuespillere, der har optrådt i en intim en af slagsen, at folk kan finde på at onanere til dem.
Det er det mindste chok af dem alle, at internettet bliver brugt til at sprede indhold uden om ophavsret, fra musik til porno.
Men i brudfladen mellem de tre ting finder man alligevel en ny ubehagelig sag, der involverer danske skuespillere og viser, hvor stor forskel der er på at se en sexscene og at dele den online. At se en sexscene som del af en film – eller at se den i en tråd på nettet. Også selvom det er den præcis samme sexscene.
I sidste uge afdækkede Kulturen på P1 nemlig en Reddit-gruppe, hvor sex- og nøgenscener med over 100 danske skuespillere blev udvekslet. I nogle tilfælde blev de sat ned i tempo og lysnet, og derudover blev klippene kommenteret lystigt.
Hvorvidt man bliver dybt chokeret over sådan en gruppe, kommer formentlig an på, hvor meget man ved om Reddit. En platform, der har stået i centrum for mange problematiske tilfælde af deling af nøgenbilleder fra Hollywood-celebrities under ‘TheFappening’-lækket i 2014 til almindelige mennesker og influencere, herunder danske mindreårige, i 2021.
Ulig de mest kendte sager drejer den seneste sig ikke om privat indhold, men offentligt tilgængelige klip fra film, der bliver hevet ud af kontekst. Her bliver fiktionslaget nærmest skrællet af, så scenerne i stedet bliver fremstillet som en form for porno. Det bliver svært for seeren at kende forskel, og det fornedrer skuespilarbejdet til noget helt andet end tiltænkt.
»Det er så ulækkert. Jeg føler lidt, at mit fag, at det, jeg har valgt at gøre, på en måde bliver besudlet eller bliver misbrugt til et helt andet formål, end det var intentionen«, lyder det blandt andet fra Marie Tourell Søderberg, som oplever, at hendes sexscener fra komedieserien ‘Cold Hawaii’ bliver misbrugt.
»Grænseoverskridende«, »klamt« og »skræmmende« går igen hos mange af de ramte skuespillere, DR har interviewet om fænomenet. Og vi bør bruge det som en anledning til at lytte.
For chokværdi eller ej er debatten om grænserne for samtykke på internettet så uoverskuelig og ukontrollerbar, at mange ikke engang orker at tage kampen.
‘Knocked Up’s drengestreger
Det er ingen nyhed, at der findes fællesskaber, som dyrker sexscener og nøgenhed på film.
Det er endda en kliché, der bliver gjort grin med i Judd Apatow-komedien ‘Knocked Up’, hvor en gruppe drengerøve anført af Seth Rogen vil lancere en hjemmeside, der kortlægger kvindebryster i Hollywood-film. I filmen fra 2007 opdager de dog, at den allerede findes og hedder Mr.Skin, en virkelig hjemmeside, som blev grundlagt helt tilbage i 1999 (og hvis sidevisninger steg i filmens premieremåned).
Den danske gruppe lader til at være lukket, men der har længe eksisteret lignende tråde, der jokende hedder »watch it for the plot«.
I dag virker det absurd, at vi skulle se igennem fingre med, at den elskelige nørdehelt i ‘Knocked Up’ ville tjene penge på et onani-kartotek. Alligevel er det, som om vores opfattelse af sagen stadig sidder meget fast i en tilgivende drengestreger-tilgang.
For i kølvandet på DR’s historie delte mange reaktioner en træt ordlyd, der viser, hvor svært vi stadig har ved at navigere i samtaler om grænseoverskridende adfærd, samtykke, og hvordan vi taler om kvinders kroppe.
Emner, der bliver sat på spidsen, når de foregår online.
Skuespiller-blaming
Det er ikke meningsfuldt at sidestille deling af sex- og nøgenscener fra film med deling af privat intimt indhold. Men det betyder ikke, at de to ting ikke hænger sammen.
For et af de modsvar, der går igen og igen i kommentarfelter, når den her type historie trækker overskrifter, lyder, at, ‘det er de selv udenom, når de optræder nøgne på film’. Skuespiller Signe Egholm Olsen går endda direkte i rette med tankegangen i sit interview med DR.
Det argument er med til at skabe en glidebane af fejlslutninger, der bevæger sig tættere og tættere på den nedtursparade af victim-blaming, der traditionelt set er fulgt med i sager om brudt samtykke – også dem, der er langt fra Danmark 2023 og handler om celebre sextapes.
I sager som Pamela Andersons massedistribuerede privatvideo var det muligvis en enkelt mand, der startede ulovlighederne. Men dem, der så på tyvegodset, retfærdiggjorde det netop med en forestilling om, at hun som offentlig sexbombe havde afgivet retten til grænser og privatliv.
Samtykket ryger
Når man lytter til en række af de skuespillere, P1 har interviewet, er det bestemt ikke, fordi de er naive og ikke har tænkt sig om.
Gruppen rummede klip fra såvel ‘Strisser på Samsø’ til helt aktuelle P3-serier som ‘Ikke død endnu’. Generationsforskelle til trods lægger 57-årige Andrea Vagn Jensen og 23-årige Malaika Berenth Mosendane vægt på, at samtykket ryger, når klippene bliver taget ud af kontekst. Det samme fortæller Angela Bundalovic, der for nylig var aktuel i ‘Copenhagen Cowboy’, til DR:
»Jeg oplever det som en krænkelse, at nogen bruger et klip eller billede af mig i en kontekst, jeg ikke er gået med til. For mig hersker der ingen tvivl om at der bliver begået noget forkert mod skuespillernes frihed og materialets ophavsretshavere«.
Og siden TV 2-krimien fik premiere i 1997, er det nærmest blevet et vilkår for skuespillerne, at man ikke har kontrol over de grafiske scener. Ligesom der er stigende fokus på tryghed og brug af intimkoordinatorer i dag, er det afgørende, at skuespillerne ikke skal stå alene med at afveje risikofaktorer.
Instruktør Jonas Risvig udtalte allerede sidste år i forbindelse med DR-serien ‘Salsa’, der har fokus på sex mellem unge, at det var en risiko, han havde fokus på fra start.
»Min fotograf Jesper og jeg havde sådan et mantra om, at vi gerne ville have, at serien ikke skulle kunne screenshottes nogen steder eller misbruges. Det har vi taget meget alvorligt. Sindssygt mange danske skuespillere ligger på alle mulige klamme hjemmesider, hvis de bare har lavet én eller anden form for nøgenscene«.
I USA har det skabt overskrifter, da klip fra Netflix-serien ‘Bridgerton’ blev lagt på Pornhub. Da Ana De Armas spillede et par heftige sexscener som Marilyn Monroe i den brutale ‘Blonde’, var det med en ærgerlig vished om, hvor de ville ende:
»Jeg ved, hvad der kommer til at gå viralt, og det er ækelt. Det er foruroligende overhovedet at tænke på det«.
Selv folk på verdens største mediescene er sårbare.
Men Reddit-gruppens samlertilgang til at indsamle så bred en palet af klip viser også, at udvekslingerne muligvis har mere at gøre med magten ved at udstille nogen end fascination. Og det afspejler en giftig og sexistisk kultur, det er langt sværere at imødegå.
Er Reddit problemet?
Det er nemt at afskrive aktivitet, der foregår på internetplatforme, nogle kun kender fra shitstorms, som noget klamt og hemmeligt i en »mørk afkrog af internettet«. En tendens, Julie Horup før har kritiseret.
Men vi bliver ikke klogere, hvis vi sparker det til hjørne som lyssky aktivitet for en lille gruppe. Klam adfærd skabt af de få.
Reddit er en bred platform på højde med store sociale medier. Den kultur, der foregår i dens grupper, er ikke unikke, men udtryk for, hvordan mange mennesker bruger og opfatter internettet.
En stor del af konflikten består også i, at der nok er mange, der ikke forstår det problematiske ved at dele klippene. De ligger jo allerede til offentligt skue? Det er ikke private nøgenbilleder af skuespillerne.
Mange, måske især unge, skelner ikke mellem, hvilken platform noget kan findes på. Og hvis der er en ting, der bliver set stort på online, er det ophavsret.
Lyt til dem, der siger fra
En løsning er ikke ligetil.
Folketingets retsordførere som Rosa Lund og Mai Mercado mener den danske straffelov skal opdateres til den digitale virkelighed. Formand for Skuespilforbundet Benjamin Boe Rasmussen opfordrer også til politisk handling.
For mange krævede det et voldsomt statuerende eksempel som Umbrella-sagen at tage digitale krænkelser seriøst. Den aktuelle Reddit-sag bør om ikke andet være et wake up-call omkring omfanget af udfordringen. Og i samtalen ville det først og fremmest klæde os at tage den alvorligt i stedet for at feje den af bordet som et uløseligt problem og sige ‘sådan har det altid været’.
FreeBritney-bevægelsens efterskælv har gjort det klart, hvordan medierne historisk har deltaget i at krænke offentlige personer i en grad, der længe blev opfattet som en del af pakken.
Den kendte model Emily Ratajkowski udstillede i sin bog ‘My Body’ absurditeterne omkring, hvem der ejer ens krop når man lever af at blive fotograferet.
I hendes tilfælde blev en grænseoverskridende fotoserie, hun poserede ulønnet i som 20-årig, udgivet som storsælgende fotobog uden hendes tilladelse, da hun blev kendt. Da hun sagsøgte, var omkostningerne allerede for store til at standse fotografen. Den visuelle verden og dens udviskede rammer udvider sig konstant, og de kritiske stemmer bliver flere.
Der er med unge Hollywood-stjerners stigende villighed til at sige fra over for bodyshaming og problematisk presseopmærksomhed et skred i gang, som gør op med fortidens idé om, at det er en del af jobbet. Det er vigtigt at værne om professionalismen bag klip med sex og nøgenhed, der hurtigt bliver glemt.
Sexscener kan være smukke, originale, grænseoverskridende, grimme, ulækre, ophidsende eller decideret frastødende. Og efter MeToo er der heldigvis kommet mere fokus på, at de skal være trygge at optage for de skuespillere, der medvirker i dem.
Sex og nøgenhed kan have stor kunstnerisk eksistensberettigelse, og der er ikke nogen, der er interesserede i at forbyde folk at blive tændte af at se dem. Men der er stadig lang vej i samtalen om tryghed og samtykke, når det gælder sex og nøgenhed på film.
Internettet har skabt helt nye dimensioner for, hvordan grænser kan blive udfordret i underholdningsindustrien, men forhåbentlig kan det også skabe nye muligheder for at sige fra.